LA VERGOGNA DELLA CENSURA

Cari lettori,

In molti mi leggevate in “MediaCalcio”, la rubrica che per un anno e mezzo ho curato sul Sito Ufficiale di Fulvio Collovati, repentinamente soppressa dopo il mio commento controcorrente sulla vittoria del Milan in Champions League, da me descritta come immeritata e viziata da un goal irregolare – in aperto contrasto con i toni trionfalistici dei nostri mass media.

Si tratta, beninteso, di una mia confutabilissima opinione, seppur espressa nello stile sferzante che mi contraddistingue.

Mai mi sarei sognata di essere tanto seguita e “importante” da generare un “allarme rosso” presso un canale tematico che vi lascio immaginare e di vedermi rimuovere dal sito il pezzo “incriminato” a poche ore dalla sua pubblicazione – insieme a tutti i precedenti. Tutto questo avveniva lunedì 28 maggio 2007.

Beninteso, ciascuno ha piena facoltà di non voler ospitare sul proprio sito pareri contrari alla propria linea editoriale, alle proprie idee o a quelle dei colleghi Rai.

Personalmente, tuttavia, mi sarei piuttosto aspettata una dissociazione da quanto da me espresso o, almeno, la possibilità di un diritto di replica.

Non tutto il male viene per nuocere, per carità: ringrazio dell’importanza tributatami e della pubblicità che me ne è derivata.

Sono sempre stata – e desidero rimanere – una persona libera, non asservita a qualsivoglia partito o leader politico, testata schierata o “casta” giornalistica. Di questo mi faccio un vanto e un onore.

È altresì mio diritto rendere pubblico il testo integrale dell’articolo “censurato”, un ampio estratto del quale è già stato pubblicato su Il Resto del Pallone, un sito in espansione che per ragioni tecniche non è stato in grado di ospitarlo per intero. Un sentito grazie al Direttore Domenico Fabbricini.

Per far breccia nel profondo sentimento di “solidarietà” riscontrato fra le altre testate contattate – e per non coinvolgere terzi nelle mie vicende personali -, mi sono aperta questo spazio in cui inserire anche il succulento pezzo “profetico” da me scritto sulla stessa colonna poco prima della finale di Atene. In esso, neanche avessi avuto la sfera di cristallo, avevo preannunciato una vittoria rossonera non esattamente esaltante, frutto di una “decisione controversa sul campo o dell’ennesimo ‘colpo gobbo’ del destino” a vantaggio del Milan. Un vero “scoop” che, da me stessa ripreso, ha fatto succedere il finimondo.

In Italia, Luciano Moggi è ospite fisso di una trasmissione TV; lo striscione osceno del Milan percorre mezza Milano e per molti è normale che sia così…

La mia voce e le mie argomentazioni circostanziate, evidentemente scomode, sono state soffocate.

Dato che fino a prova contraria viviamo in un Paese democratico in cui vige libertà d’opinione (e dato che il compito di qualsiasi opinionista è di esprimere fino in fondo il proprio punto di vista), ribadisco che ho visto un brutto Milan prima, durante e dopo la partita e rimango più che mai convinta che questa vittoria rossonera abbia fatto male al calcio.

Dopo l’accaduto, mi sono tornate alla mente tutte quelle volte in cui “avevo visto un’altra partita” rispetto ai commentatori ufficiali, mi era parso di veder faticare e zoppicare campioni reduci da paurosi infortuni che invece venivano descritti come pienamente recuperati e sulla via della forma…, ecc, ecc.

Continuerò a farmi la mia idea da persona libera sugli avvenimenti che verranno e ad esprimerla senza farmi mettere il bavaglio. Allo stesso modo, ogni lettore sarà sempre liberissimo di dissentire dalle mie opinioni. Continuerò a scrivere i pezzi che mi hanno lanciata e che mi sono valsi grande apprezzamento: critiche fuori dal coro, impressioni di prima mano dalle squadre e dalle tifoserie estere, divertenti cacce all’errore con gli “esperti improvvisati” di calcio tedesco come vittime predestinate e ancora tanti altri spunti fuori dalla portata delle linee di testata “canoniche” e dei “parrucconi” di certe soporifere trasmissioni TV.….

Rieccomi dunque sin d’ora ai consueti commenti mediatici.

Giovedì 31 maggio (tre giorni dopo la “censura”), Canale Italia, trasmissione “Sfoghi di Calcio”, condotta da Caterina Collovati: accanto a Fulvio Collovati siedono Roberto Scarpini e Mauro Suma, per una serata a tarallucci e vino fra sostenitori di fedi calcistiche opposte. Provo un senso di disgusto.

Giovedì 14 giugno, stessa trasmissione: il collegamento telefonico con Silvio Berlusconi mi salva dall’assopirmi davanti al teleschermo. Il Presidente rossonero recrimina sugli 8 punti di penalizzazione comminati al Milan, su “arbitraggi che ci sembravano pregiudizialmente contro di noi”, addirittura sull’esito della finale del ’93 (!!!) contro il Marsiglia di Tapis (“ne abbiamo vinte 5 (di finali, ndr) e una ci verrebbe in più, perché nell’incontro che avemmo col Marsiglia di Tapis, poi sapete bene che son venute fuori le dichiarazioni di molti giocatori che dicevano di essere drogati, cosa che noi avevamo capito perché – mi ricordo ancora come se fosse adesso – alla fine del primo tempo non avevo mai visto in tanti anni di presidenza i giocatori di una squadra uscire alla fine del primo tempo di corsa dal campo per recarsi negli spogliatoi”). Immaginate se tali affermazioni le avessero fatte Moratti o Facchetti? Qualcuno mi spieghi perché dalla bocca di questi ultimi suonerebbero ridicole e da quella del “Berlusca” no.

Il grande Silvio ha visto “un gran calcio”, “un Milan che adempie pienamente alla missione che gli è stata affidata, di vincere ma con il bel giuoco, conquistando anche gli spettatori avversari”. Quando l’occhio del padrone rende obesa la bestia…

Prima di sciorinare l’esito di un sondaggio sulla fiducia degli italiani che lo vedrebbe in netto vantaggio rispetto a Prodi (cosa c’entrava in una trasmissione calcistica?), il Presidente del Milan dichiara che “nella finale l’importante è vincere”. In quale modo “non si ricorda più, la storia cancella il contenuto della finale, lascia soltanto il risultato”. Mi pare di cogliere uno scambio di sguardi fra i presenti in studio: questo era esattamente il concetto del mio pezzo “profetico”!

Il Cavaliere prosegue con una pittoresca esternazione di cui mi compiaccio: parla di “signore con le palle”. Esprime poi una sua valutazione sulle donne che mi solletica associare alla mia intuizione sull’esito della finale: “Voi signore, che avete questo vantaggio rispetto a noi, che sapete per intuito andare all’essenza dei problemi e trovate la soluzione a cui noi arriviamo attraverso meccanismi difficili, attraverso diversi marchingegni di pensiero… voi invece ci arrivate e questo dimostra la vostra superiorità.” L’ha affermato il Presidente del Milan e leader di Forza Italia, sono in una botte di ferro!

Buona lettura e a presto!

Monica Morandi

Potete leggere gli articoli citati ai seguenti link:

L’articolo profetico

L’articolo censurato

O visitando i post del mese di luglio