MATERAZZI, L’ISPETTORE COLIANDRO E LA SORELLA DI ZIDANE

Ho atteso un paio di giorni per capirci qualcosa di più e per non sparare commenti a vanvera su notizie rivelatesi incomplete.  Mi riferisco alla news della querela sporta da Marco Materazzi contro i Manetti Bros, rei di aver fatto pronunciare a un personaggio del serial poliziesco “L’Ispettore Coliandro” (Rai 2) che aveva perso al Fantacalcio, la frase “Quel b******o di Materazzi si è fatto espellere un’altra volta”, inizialmente diffusa senza l’insulto.

Leggendo i primi dispacci d’agenzia, che riportavano la richiesta di un risarcimento da parte del giocatore pari a 1 € a spettatore (per una cifra stimata attorno ai 2.380.000 € ), mi ero chiesta se fosse il 31 agosto o il 1° aprile, complici le immediate reazioni ironiche di siti e blog.  Dopo aver definito Matrix “il fumantino difensore dell’Inter”, Blog.it si domandava: “Se gli avessero dato della schiappa cosa avrebbe fatto? Avrebbe chiesto il ripristino della pena capitale?” Il Corriere  del Mezzogiorno descriveva Materazzi “in campo, come nella vita (…) sempre in tackle scivolato”, mentre Corriere.it mi saltava all’occhio per la correzione di rotta: dall’iniziale “L’ultimo fuorigioco di Materazzi”, addolciva poi in  “L’ultimo tackle di Materazzi”.

La sera, sul blog del giocatore compariva un post dal vivace taglio giornalistico intitolato “Perché quel bastardo di Materazzi ha querelato la Rai” 😦 (l’autore sarebbe Matrix? 🙂 Non ci credo neanche se lo vedo…), che puntualizzava l’omissione dell’insulto nella frase riportata durante la conferenza stampa di Marco Manetti e la sparizione della puntata “incriminata” dall’archivio RAI.

È innegabile che condita dall’aggettivo “bastardo”, la frase di cui sopra assume un’altra connotazione. Tuttavia, di fiction si tratta pur sempre e dunque, di personaggi e situazioni palesemente di fantasia.

Premetto che non avevo visto la puntata “incriminata”, che mi sono premurata di recuperare in Internet, se non altro per valutare il contesto e il tono in cui si colloca l’insulto. Confesso che Coliandro non è il mio genere e che se non fosse stato per questo post, non avrei resistito a seguirlo per più di dieci minuti: ripetitivo nelle sceneggiature e verosimile soltanto nella volgarità del frasario da caserma, squalifica a mio avviso chi quella battuta la pronuncia (o chi l’ha inserita nel copione) – non certo Materazzi.

Capirei se l’insulto fosse stato indirizzato al numero 23 nerazzurro da qualche incauto ospite delle nostrane osterie calcistiche televisive, poiché in quel caso sarebbe stato diretto a lui come professionista e/o come persona in seguito a qualche episodio realmente verificatosi sul campo o fuori. Ma così, la cosa non mi torna. Davvero Matrix, abituato a manifestazioni ben più ostili e irriguardose nei suoi confronti, se l’è presa tanto per una scena così ridicola e di bassa forza che tutti si sarebbero dimenticati dopo 5 minuti?

Sarà la mia propensione alla dietrologia, sarà che non credo più a nulla di quanto viene detto e scritto su Materazzi, ma si fa strada in me un retropensiero:  è un caso che la notizia della querela sia stata divulgata proprio all’antivigilia della messa in onda della terza serie del serial :-)? Non c’è che dire, una bella pubblicità gratuita per la Rai, le cui reti, ieri, hanno conquistato il prime time: una manna soprattutto per il rilancio di un serial che ritengo inguardabile e che ciò nonostante, ieri sera ha fatto segnare  2.541.000 di spettatori, pari al 12.37 di share. Non male …

E Materazzi? È stato vittima dell’ennesimo“risentimento” 🙂 (stavolta nel senso di arrabbiatura) o ha fatto proprio il concetto caro ad Oscar Wilde secondo cui in bene o in male, basta che se ne parli :-)?

Da quanto tempo i quotidiani non gli dedicavano una foto a colori di mezza pagina (come quella apparsa ieri su “Il Giornale”)?  Non so a voi, ma a me di primo acchito viene in mente quell’immagine in cui alza la maglia per nascondersi il volto dopo lo sciagurato rigore sbagliato in Inter-Siena del maggio 2008… 😦

Le scelte di Mourinho a suo svantaggio hanno reso Matrix più suscettibile e permaloso? Oppure dalla fiction si vuole passare ad un’avvincente telenovela?

Nella serata di ieri, ecco comparire sul blog del giocatore un’email di Marco Manetti, che si dichiara dispiaciuto che questi “ci sia rimasto male” e “legga delle intenzioni che dal cuore ti dico non ci sono”. Manetti scrive di “non aver pensato mai (sbagliando) che la battuta avrebbe potuto offenderti” e precisa che essa è stata detta “senza nessuna cattiveria solo perché a noi piaceva far vedere che in una centrale di polizia non si parla molto diversamente da come si fa in qualsiasi posto di lavoro o bar italiano. Voleva più che altro essere una battuta”.

Difficile dire se sia più uno scherzo la battuta, o la denuncia (avete notato che non si fa neppure  il nome del legale che la starebbe portando avanti?), tantopiù che Materazzi non si proclama certo un puritano. “Non sono un lord, sono Materazzi” :-(,  aveva scritto in un post precedente. Perché d’improvviso si straccia le vesti per un frasario di cui ha fatto uso egli stesso, – e non in una fiction? Secondo questo metro, quale risarcimento per danni morali avrebbe dovuto chiedergli la sorella di Zidane, accostata gratuitamente al concetto di meretrice sul campo, nelle parole d’esordio della sua autobiografia, in Internet, sui giornali e sulle TV di mezzo mondo? Perché offendere una persona innocente, neppure conosciuta, proprio lui che ha così cari gli affetti della famiglia e della madre scomparsa?

Dico come sempre la mia, ma ritengo che Materazzi, per tutelare la sua immagine, farebbe meglio ad evitare entrate come quella su Alvarez in Inter-Bari e “uscite” come questa. 😦 .

Come finirà? Secondo me a tarallucci e vino, fedelmente alla peggior tradizione italiana e al mio retropensiero di una “fiction nella fiction”. Se così sarà, i fatti confermeranno ancora una volta i miei dubbi. Oppure Matrix, che ha rifiutato l’accordo stragiudiziale, si aggiudicherà una lauta cifra con cui magari arrotondare il contratto appena “spalmato” con l’Inter? In quel caso,… beh, cercherò di farmi presto insultare anch’io! 🙂

Quel che è certo, è che ho trovato qualcosa di molto più avvincente di Coliandro. Il “giallo” veramente intrigante, che più di ogni altro mi appassiona, è quello delle vicende di Materazzi. Aspetto impaziente la prossima puntata… 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

https://calcioparole.wordpress.com/2008/11/24/perche-non-credo-piu-alla-sindrome-compartimentale-di-materazzi/

https://calcioparole.wordpress.com/2009/05/09/lettera-aperta-a-marco-materazzi/