Torres ha segnato quest’anno ben 21 goal in 31 partite – uno ogni 1,48 match, ed è in corsa per diventare il più grande marcatore dei Reds di tutti i tempi. E considerati i nomi che ha avuto il Liverpool in attacco in tempi moderni e meno moderni….. lascio a voi la conclusione.

Lo score è superiore a quello di John Aldridge (1 goal ogni 1,55 partite), Ian Rush (1,63), Roger Hunt (1,65), Robbie Fowler (1,83), Michael Owen (1,91) e Kenny Dalglish (2).

Il tabellino dello spagnolo include anche due triplette.

Penso che non ci sia altra risposta ai dubbi sulla classe del giovane ex Atletico di Madrid. E prima di giudicare se un giocatore si butta o perde l’equilibrio, è bene capire che chi si muove a certe velocità rischia maggiormente di cadere anche se solo spostato di poco.

E chi ancora ha dubbi….. si riveda le immagini di Liverpool-Inter oppure, se è in cerca di cascatori, dia un’occhiata a Inzaghi, Cristiano Ronaldo, Quaresma o rivisiti le vecchie cassette di Klinsmann. Buon divertimento!

C’è sempre una prima volta….
La sportività Le fa onore.

Detto questo L’Inter esce da Anfield a testa alta (secondo il mio opinabile parere) perchè come dice Lei il Liverpool non è l’Empoli ma un animale da Champions che non ha pietà per gli avversari sanguinanti.
Con un arbitraggio migliore e magari un pizzico di fortuna in più(mi riferisco alla deviazione decisiva sul primo gol) il risultato sarebbe stato diverso.

Temo soprattutto le assenze in difesa e l’esperienza tattica di Benitez. Ma l’Inter può ancora giocarsela.

non si compensa un’espulsione inesistente non concedendo un rigore. Questo è sinonimo di pessimo arbitraggio…

Mancano effettivamente le controprove di quanto sostieni. Questi i dati di fatto sulla prestazione di Materazzi prima dell’espulsione, sui quali ho basato le mie valutazioni:
7′: anticipa Torres in tackle e mette in fallo laterale; 7′: anticipa Torres con uno stacco di testa; 12′: 1° ammonizione; 17′ lancio in verticale verso Maxwell; 19° bella verticalizzazione per Ibra; 21′: ferma Torres con un intervento che su Sky viene definito “deciso ma corretto”; 22′: viene atterrato in area avversaria;(al 27′, per inciso, Cordoba riesce a fermare Torres solo fallosamente;) 29′: Materazzi stacca d’anticipo di testa su un avversario su rinvio di Julio Cesar; 29′: 2° ammonizione.

Premesso che tutta l’Inter mi è apparsa in affanno, nell’analisi specifica non ho riscontrato i deficit tecnici che attribuisci a Matrix. Per contro, in chiave tattica, l’aspetto più deleterio dell’incontro mi è parso proprio l’intervento di Mancini “in corso d’opera”.
Quanto a Cordoba (classe ‘76), se di qualità tecniche vogliamo parlare, oltre che 8 anni più di Torres (‘84), ha 13 cm in meno d’altezza rispetto a lui e ben 19 in meno rispetto a Materazzi…

Il punto fermo rimane che Materazzi non meritava la doppia ammonizione, frutto unicamente della “dirty player rep” affibbiatagli all’estero, che gli costa regolarmente la graticola. L’Inter farebbe quindi bene a fare ricorso.
Nulla da eccepire sull’atmosfera di sportività che ha caratterizzato l’evento; eccezion fatta, lo ribadisco, per i voli d’angelo di Torres.

Su Benitez: parlando di argomenti delicati in mondovisione in una lingua di cui non si ha la padronanza, ci si espone a dei rischi. Un precedente illustre riguarda Nevio Scala alla guida del Borussia Dortmund, che in una celebre conferenza stampa, volendo significare che i suoi giocatori non riuscivano ad applicare gli schemi per “un problema di testa”, uscì con l’equivalente di “i miei giocatori sono malati nella testa”, scatenando un putiferio. Apriti cielo se succedesse a Mancini alla BBC!

Resto comunque propensa a credere che l’aggettivo “perfetto” pronunciato da Benitez, preceduto dalla constatazione “sono clari” riferita ai due gialli, più che all’accezione spagnola a cui ti riferisci, fosse ispirato al “perfect” inglese, nell’identico significato italiano…